国重さんの慧眼に拍手👏
憲法審査会の良心と言っても過言ではありません。

ほぼ国重さんがおっしゃっている通りですが、私も、いわゆる緊急事態条項の議論に際しては、「緊急時にあっても、いかに国会等の機能を最大限維持し、民主的統制を図るか」に主軸を置いた議論が、丁寧に行われるべきだと考えます。

特に、現行憲法の理念を最大限尊重すべきであるとの見地から、まずは現行憲法における緊急集会の限界や射程を整理し、その上で、立法措置や緊急集会の機能拡充によって不足部分を補うことを検討すべきです。さらに、それでもなお手当てが欠缺する事態に対する「補充」として、国会議員の任期延長の要否や要件整理が丁寧に行われるべきだと考えます。

とりわけ衆議院においては、そうした論議も一定程度整理されつつあると認識していますが、なお論点ごとの詰めは十分とは言えず、さらには国民的理解も十分に深まっていないのが現状ではないでしょうか。

願わくば、国重さんが提起された論点等を中心に、参議院も含めた国会において、良識ある議論が積み重ねられていくことを期待したいです。

今日の憲法審での意見表明です。考えてきた問題意識を、少しずつ表に出し始めました。

１　はじめに

中道改革連合の国重徹です。
前回の審査会で、私は、主として次のことを述べました。… https://t.co/BGgQrMhfr6 pic.twitter.com/uEAE8kk3gp

— 国重とおる (@ToruKunishige) May 21, 2026